美國大學學費昂貴，而且幾乎每一年學費都在上漲，但是為什么美國大學還是出國留學的首選?這其實不奇怪，因為每年的全球大學排行榜中美國大學總是位居榜首。

　　更有意思的一個現象是，包括歐洲在內的許多國家，自己的大學擁有完善的教學設施、良好的聲譽且較低的學費，學生也紛紛轉向美國留學。要看讀大學究竟值不值，最好的辦法之一就是比較投入的資金和未來能夠掙多少錢。過去已經有很多研究進行了這種比較，一般都是用畢業后的薪水和大學費用進行直接比較。而喬治城大學則在今年11月剛剛發布的一份研究中，別出心裁地使用了投資理論中的凈現值(net present value，簡稱NPV)，來計算大學這筆投資將來究竟能產生多少收益。

　　凈現值指的是，投資項目在未來各年產生的現金流，按照一定的貼現值折算為現在的價值，減去初始投資，所得的余額。NPV越大，將來的利潤也越大。如果NPV為負，則表明該投資可能會虧本。10年NPV指的是該筆投資10年后產生的凈現值，20年NPV也依此類推。

　　該報告覆蓋了全美4,500所高等院校，包括2年制、4年制學位以及其他短期證書項目，囊括了公立、私立非營利性以及私立營利性學校，得出了以下幾個有趣的結論：

　　1. 短期回報率最高的是社區大學及證書項目

　　由于NPV計算方式將時間納入了考慮范圍，一個投資項目越早開始產生利潤，它的NPV也會越高。因此，許多短期的社區大學及證書項目所花時間較短、學費較便宜，學生很快就能從學校畢業、開始掙錢，因此短期NPV較高。

　　2. 長期回報率最高的是學士項目

　　短期的學歷項目雖然掙錢快，但其長期收益卻未必比得過耗時較長的學士項目(bachelor)。學士類的項目往往花費更高、耗時更長，一般都是4年制，也就意味著學生需要多交兩年學費，并且開始掙錢的時間也往后延遲了兩年。但擁有學士學位往往意味著收入也更高，長期來看投資回報率比投入少、畢業快的短期項目更高。如下圖所示，短期(10年)回報率最低的是提供學士項目為主的學校，最高的則為提供副學士(associate)學位為主的學校，但長期(40年)來看，投資回報率最高的還是學士項目。

　　

 

　　

一個特別典型的例子就是斯蒂文斯理工學院，它的10年NPV排名為579名，遠遠比不上那些短平快的短期項目，而40年NPV排名則一下子躍升至第15名，成為長期投資回報率最高的學校之一。

 

　　3、短期公立學校回報率高

　　公立學校，大部分是社區大學，在短期(10年)內回報率要比私立學校，尤其是私立營利性學校高。公立學校學費往往較低，而且許多公立學校都是社區大學，提供很多證書項目或副學士學位，這類項目耗時較短，學生能夠盡快畢業開始掙錢。

　　4、長期私立學校回報率高

　　私立學校的學費往往高得令人咂舌，但依然有許多學生即使背上學生貸款也要去讀私立學校，也許就是因為私立學校畢業生薪水更高，入學10年后，私立學校學生平均薪水要比公立學校高出8,000美元。

　　長期來看，在還完高額的學生貸款后，私立學校的平均40年NPV為838,000美元，要比公立學校的765,000美元高得多。

　　

準備前往美國留學的同學中，大部分都打算申請4年制學士學位的項目，因此接下來我們重點看一下這類大學里，10年和40年NPV最高的前50所大學排名：

 

　　10年NPV最高的前50所大學▼　

　　*10年NPV排名、40年NPV排名等指的是該學校在所有4,500所學校(包括公立、私立、2年制、4年制等)中的排名。

　　40年NPV最高的前50所大學▼

　　比較上面的兩個表格可以看出，兩份排名中都占大頭的是理工類、醫藥類以及海事類院校。常春藤聯盟學校中，在兩個榜單中均上榜的有哈佛大學(6、8)、普林斯頓大學(12、31)、賓夕法尼亞大學(13、15)、耶魯大學(14、20)及哥倫比亞大學(18、21)，這5所大學的排名走勢均為短期排名比長期排名要高。康奈爾大學(34)和達特茅斯學院(37)都沒能登上短期排名榜單，但都成功沖入了長期榜單。

文章標簽：美國留學 大學

上一篇：留學中介的套路和陷阱 下一篇：美國留學|4500所大學統計數據，告訴你值不值？（